Chladný máj nezastaví globálne otepľovanie: Rozdiel medzi počasím a klímou je obrovský

V diskusii o zmene klímy je jedným z najčastejších zdrojov zmätku rozdiel medzi počasím a klímou. Je to nedorozumenie, ktoré je nielen rozšírené na verejnej úrovni, ale často ho zosilňujú aj médiá, politici a komentátori, čím sa stáva vážnou prekážkou v pochopení fenoménu globálneho otepľovania.

Ale čo presne tieto dva pojmy znamenajú? A prečo je také dôležité ich rozlišovať?

Počasie a klíma: dve rôzne časové škály, dve odlišné úrovne analýzy

Počasie opisuje atmosférické podmienky na konkrétnom mieste a počas veľmi krátkeho časového obdobia. Teploty, dážď, vietor, vlhkosť: to sú javy, ktoré pozorujeme v priebehu hodín, dní alebo nanajvýš niekoľkých týždňov. Je to to, čo každé ráno konzultujeme v predpovedi počasia, čo cítime na svojej koži.

Klíma sa na druhej strane týka štatistického priemeru týchto podmienok z dlhodobého hľadiska – zvyčajne najmenej 30 rokov – a v oveľa väčších geografických oblastiach. Hovoríme teda o celkovom obraze, ktorý zachytáva globálny trend a všeobecné tendencie v priemere, nie jednotlivé epizódy.

Môžeme si to vysvetliť na príklade so školou: počasie je známkou z úlohy a pod., a klíma je konečnou známkou na vysvedčení. Môžeme mať známky od 1 do 5, ale skutočne dôležitý je priemer známok počas celého roka.

Prečo si ľudia mýlia počasie a klímu?

Zmätok vyplýva z niekoľkých faktorov, kognitívnych aj komunikačných:

• 1. Osobná skúsenosť je dôležitejšia ako dáta

Máme tendenciu posudzovať realitu na základe toho, čo priamo zažívame. Ak je máj chladnejší ako priemer, myslíme si, že planéta sa ochladzuje, pričom ignorujeme fakt, že globálna klíma sa meria veľmi odlišnými pojmami. Je to forma kognitívneho skreslenia, kde bezprostredná skúsenosť prevažuje nad komplexnými informáciami.

• 2. Je to abstraktný pojem

Rozlíšenie izolovanej udalosti od globálneho trendu si vyžaduje určité abstraktné uvažovanie. Často nám chýba zvyk reflektovať javy rozložené v čase a priestore, a to sťažuje internalizáciu rozdielu medzi tým, čo je lokálne a dočasné, a tým, čo je globálne a trvalé.

• 3. Zavádzajúca komunikácia

Médiá príliš často používajú meteorologické príklady na popieranie klimatických dôkazov, hoci nie v negatívnom slova zmysle. Neskoré sneženie, chladný mesiac, chladný júlový deň: jednotlivé prvky sa mnohokrát aj nechtiac zneužívajú na vyvolanie pochybností o celom vedeckom rámci globálneho otepľovania.

• 4. Nejednoznačnosť pojmov

Dokonca aj jazyk, ktorý používame, k tomu prispieva: slová ako „nezvyčajne chladno“, „bláznivé leto“, „nezvyčajne zlé počasie“ môžu vytvárať pocit výnimočnosti, hoci v skutočnosti sú mnohé z týchto výkyvov kompatibilné s celkovým obrazom klimatických zmien.

Chladný máj nie je dôkazom, že sa klíma nemení

Je nevyhnutné zopakovať jeden bod: jediná studená udalosť nemôže byť použitá na popieranie globálneho otepľovania. Hoci sa očakáva, že máj 2025 bude chladnejší ako priemer, ide o zmenu počasia, nie o zvrátenie klimatických trendov.

Klimatológia je založená na agregovaných údajoch meraných na celom svete a počas dlhých časových období. A v tomto širšom kontexte posledných niekoľko desaťročí jednoznačne preukázalo postupné otepľovanie planéty, pričom extrémne javy – horúce aj studené – sa stávajú častejšími v dôsledku zmeny globálnych atmosférických vzorcov.

Chlad a klimatické zmeny nie sú protichodné

Ďalšou skutočnosťou je, že aj epizódy anomálneho chladu môžu byť dôsledkom klimatických zmien. Zmeny v prúdovom prúdení, nestabilita v polárnom víre, atmosférické blokády: všetky tieto javy môžu spôsobiť zostup studených vzduchových más do nižších zemepisných šírok, čo vytvára nezvyčajné vlny chladu.

V tomto zmysle prítomnosť nezvyčajných poveternostných podmienok nevyvracia klimatické zmeny, ale potvrdzuje ich v ich komplexnosti.

Záver: Potrebujeme klimatickú gramotnosť

Pre skutočné riešenie klimatických zmien je nevyhnutná jasná komunikácia a zvýšené povedomie verejnosti. Pochopiť rozdiel medzi počasím a klímou znamená vedieť správne čítať správy, rozlišovať medzi lokálnymi skúsenosťami a globálnymi trendmi, medzi výnimočnými udalosťami a štrukturálnymi signálmi.

Vo svete, kde sa dezinformácie rýchlo šíria, je rozlišovanie medzi tým, čo je dočasné, a tým, čo je systémové, aktom zodpovednosti.